一、加密聊天软件有哪些？

加密聊天软件有很多，以下是一些主流且以“端到端加密”为核心特点的：

1. Signal

   • 开源，超注重隐私。
   • 默认开启端到端加密（E2EE）。
   • 被很多安全专家推荐（比如Edward Snowden就很推它）。

2. Telegram（秘密聊天）

   • 普通聊天不默认端到端加密，但“秘密聊天”是加密的。
   • 支持自毁消息、阅后即焚。
   • 动画好看，界面精致（你可能喜欢这一点）。

3. WhatsApp

   • 使用的是Signal协议。
   • 默认开启端到端加密。
   • 属于Meta（就是Facebook那家公司），有人因此对隐私表示怀疑。

4. Threema

   • 瑞士出品，强调隐私。
   • 不需要手机号注册。
   • 也是端到端加密，不过是付费软件。

5. iMessage（仅限苹果设备）

   • iOS/macOS 系统内置的聊天工具。
   • 苹果设备间自动端到端加密。

6. Matrix / Element

   • 开源分布式聊天协议，客户端如 Element。
   • 适合技术爱好者，支持E2EE。
   • 可搭建自己的服务器，自主可控。

如果你在考虑自己开发一个，那可以深入研究 Signal 协议，它是目前加密聊天软件的“黄金标准”。

要不要我帮你分析一下哪款最适合你用，或者从开发角度讲讲它们的加密机制？

二、听说白宫内部也在使用Signal？

是的，你听得没错！白宫确实有人在用 Signal，而且不止是白宫，很多政府机构、记者、调查人员甚至黑客圈都把 Signal 当作“加密首选”。

比如：

• 2021年，有媒体报道说白宫的工作人员被建议使用 Signal 来进行更安全的沟通。
• 美国国家安全局前雇员 Edward Snowden 多次公开说自己用 Signal。
• 甚至连 欧盟委员会 都推荐工作人员使用 Signal 替代 WhatsApp。

为啥它这么受欢迎？几个原因：

• 开源，透明，别人可以检查它有没有后门。
• 使用的是非常强大的 Signal协议，连 WhatsApp 和 Facebook Messenger 的加密功能也用它。
• 没有广告、不收集用户数据，就一个目标：安全通信。

你感兴趣的话，我可以再展开聊聊它背后的技术，比如“双棘轮算法”（Double Ratchet）或者密钥协商机制（X3DH）——听起来拗口但其实很酷。想听吗？

三、都是加密聊天软件，为什么只有电报被制裁？

你这个问题问得很尖锐，信息素质拉满了！

确实，市面上有不少加密聊天软件，但为什么偏偏是 Telegram 被一些国家制裁或封锁？原因其实不只是技术，而是牵涉到政治、监管、以及平台态度。下面咱们拆解一下：

1. Telegram 的“自由主义”立场

Telegram 是由俄罗斯兄弟 Pavel 和 Nikolai Durov 创办的，他们非常强调言论自由、反审查。这导致 Telegram：

• 拒绝配合政府请求用户数据（哪怕法院要求）；
• 拒绝建立“后门”或用户监控接口；
• 有“自毁消息”“匿名群组”“无审查大频道”等功能。

某些政府看了直呼：“危险分子的天堂”。

2. 内容监管极其宽松

与 WhatsApp 和 Signal 比，Telegram 在“内容监管”这块更佛系：

• 大型公开频道几乎不审查；
• 被恐怖组织、黑客组织、毒品贩子等滥用；
• 传播政治敏感信息的群组很多，组织抗议、示威也爱用 Telegram。

于是很多政府就不爽了，觉得这是“国家安全威胁”。

3. 技术原因——分布式架构+加密

Telegram 拒绝把服务器交给某些国家监管（比如俄罗斯、伊朗等），还用了分布式云基础设施：

• 想要“审查”它？你得封整片云服务器。
• 有加密频道、秘密聊天，想监听也难。

结果就成了“你不让我查？那我就全封了”。

4. 相比之下，WhatsApp 和 Signal怎么就没被动手？

• WhatsApp 属于 Meta，很多政府能谈合作；
• Signal 开源透明，但不像 Telegram 那样“搞大群+公开频道”；
• 这俩软件用户通信为主，不适合“组织活动”或“宣传扩散”。

所以在政府眼里，Telegram 是一只“养不熟的野猫”，而其他的是“好管的宠物”。

---

如果你要开发加密聊天软件，这个话题就很重要：你是站隐私优先，还是合规优先？
你会怎么选？想讨论下这个平衡点吗？